Главная » За кадром » Мистика фото: оптический эффект или фантом?

Мистика фото: оптический эффект или фантом?



Вторник, 4 сентября 2012

В церкви «призрак бродит…» Фотография настоящая, никакого фотошопа! Видите, на картинке слева странную женщину без головы.
Замечу: оригинальное изображение не подвергалось обработке и отражает действительность, какой бы фантастической она не казалась.

— “Я сейчас тебе фотку покажу”, – говорит мне жена, открывая на компьютере папку с моей собственной фотосъёмкой крестин ребенка, — “Когда я её увидела у меня мурашки по коже пробежали”…

Поначалу мне захотелось выкинуть бракованный кадр в корзину. Я скептически отношусь к мистике, но от этой фотографии, которую я сделал в храме, повеяло холодом.

Всю ночь меня мучили кошмары. Фантомы почивших людей, застрявших между мирами, перемещались по залу святилища в надежде на помощь. Наверняка священник храма сможет, словом или молитвой открыть потерявшимся душам портал к небесам. Однако люди не могут увидеть духов. Правда, фотокамера видит иначе. Я как раз тестировал вспышку Yongnuo YN-565 EX, лампа которой излучает необычный белый свет. Может это от него? Или же особая конструкция собора вкупе с освещением искривили пространство, а возникшая аномальная зона сделала возможным словно рентгеном выявить сущностей…

На 100% увеличенном фрагменте изображения видно — голову женщины будто срезала невидимая коса. Свечи на заднем плане, словно лазером просверлили пространство выше её плеч. Я пытался вычислить, как мог получиться подобный кадр? Просчитывая ситуацию, я мысленно прокручивал варианты и ничего не мог понять. Какие только мысли не приходили на ум.

Возможно, это эффект смазывания за счет относительно длинной выдержки? Теоретически, за 1/60 доли секунды – выдержка, с которой сделана фотография, можно размазать часть изображения, например, рук, если сильно махать ими. Но срезать голову! Как должна мотать ею старая бабуля, спокойной походкой, идущая по залу. Нет, это нереально!

Или это зеркальный эффект — результат многократного отражения от блестящих поверхностей – расписных стен и золоченых рам иконостасов? Свет от свечей позади, таким образом пересёк свои лучи в этом месте, что проявил изображение когда-то существовавшего человека. А как иначе возникают оптические иллюзии и миражи?

А может быть, наоборот, это реальная бабушка, платок которой сделан из высокотехнологичной ткани типа “Стелс”. Такой материал есть в военных разработках, говорят, существует даже танк-невидимка. Может и ткань определенным образом отражает свет, делая предмет невидимым. Правда такой ткани в массовом производстве быть не может.

Или это нереальная реальность. Неужели я сфотографировал привидение?

И, хотя я не верю в сверхъестественное, но именно такие загадочные фотографии способствуют возникновению невероятных рассказов, мифов и легенд о загробном мире, пришельцах и других неизведанных явлениях. Конечно, я разгадал секрет фотографии. И хорошо, что бабушка оказалась настоящая и живая. Хотя… Кто знает, может быть, в другой раз мне повезет больше, и в объектив моей камеры попадет нечто паранормальное.
Или, может не стоит человеку приоткрывать завесу тайн, неподвластных разуму? А Вы верите в мистические истории?

Источник: www.photo-revue.ru

Нашли интересный материал! - поделитесь с друзьями из социальных сетей.




Теги:

Рубрика: За кадром

14 комментариев на " Мистика фото: оптический эффект или фантом? "

  1. Оптический эффект…:-)
    не хочу сказать, что применимо к вашему снимку, но у меня такие вещи получаются когда я снимаю кадры для панорамы и потом их склеиваю в панораму в какой-либо программе…:-))) и если на этих кадрах есть люди, вот они как раз то без головы, то без ещё чего получаются…:-))) подвижные объекты так сказать.

    • Сергей Юрченко:

      Согласен, при склейке панорам такое бывает. Однако, в данном случае, такой кадр явился результатом съемки, без применения каких-либо программ. Это-то и шокировало в первый момент.

  2. А я верю в мистические вещи, в «Битве экстрасенсов» часто анализируются необычные снимки с фантомами или призраками. Хотите мистическое фото, значит, Вам нужно посетить мистическое место, тогда обязательное что-нибудь получится )))

    • Сергей Юрченко:

      В «Битве экстрасенсов», Ольга, многие вещи подстроены, я не очень доверяю этой программе.

      Я и верю в мистику, потому что так интереснее, и нет. Иногда мистические фотографии бывают лишь результатом необычного эффекта — случайного предмета, попавшего в кадр, технического брака или света (как в данном случае). А зачастую — просто подделкой.

      Да и где же они, эти мистические места в Петербурге, я бы сходил. Только, скорее, это следствие ПиАра. Знаете как бывает: рассказы обрастают новыми выдумками и сказками.

  3. Michael:

    Ребята, разве сложно разглядеть стойку со свечами МЕЖДУ женщиной и фотографом? Внизу ножка, а верхняя часть стойки перекрывает голову женщины.

    • Сергей Юрченко:

      Действительно! Однако, зная это заранее можно было снять правильно, без косяков. Этот принцип применим в кино-фотосъемке для создания такого эффекта в реальном времени. Нечто, сделанное под фон, располагается на переднем плане на уровне головы идущего позади человека, чтобы скрыть её. Так и создаются мистические фотографии в которые мы верим.

      Правда в этой истории есть еще один момент, нереальный… На предыдущем кадре, в котором просматривается весь задний план, и сделанном за 4 секунды до — этой женщины нет вовсе. Откуда она появилась… За это время такой женщине даже зайти в кадр, развернуться и сделать шаг будет не по силам. Мистика.

  4. Ну тут точно никакой мистики. У меня полно таких снимков. ))
    Хотя учитывая обстоятельства, некоторая загадочность есть.

    Я Вам вышлю одно фото. Посмотрим, что скажет профессионал. Снято не мной, при загадочных обстоятельствах. Только чур, не публиковать пока не разрешу. 😉

    • Сергей Юрченко:

      Получить настоящий мистический снимок было бы большой удачей. Увы, не каждому выпадает такой случай. Не верю, что вообще, в принципе, выпадает.

      Но, посмотреть Вашу фотографию, Галина, будет интересно (только, чур, без фотошопа).

  5. Irina:

    а вы, автор, как будто и не «заметили» эту стойку 🙂 смешно, право! если вы христианин, то должны знать мистика в церкви — это что-то дьявольское, но это же святая ЦЕРКОВЬ! :)))

    • Сергей Юрченко:

      Увлекшись съемкой, Ирина, и стойку не заметил, такое бывает. Да, и не верующий я. Это было бы, по крайней мере, смешно — снимать церемонию и молиться. Фотограф не должен быть связан ни религией, ни взглядами, ни другими обстоятельствами. Он должен быть беспристрастен.

      Одна бабуля как-то мне сказала «В церкви снимать нельзя, у Вас ничего не получится, пленка засветится». То-ли она не знала, что это съемка на цифру, то ли, потому что не поверил — не засветилась. Странно, да?

  6. Oleg:

    Мистика? ))))) Ну для того, чтобы будоражить публику мистической фотографией, надо было бы позаботится тенью… На увеличенном снимке явно видна тень от женщины, при том явно от сзади расположенных светильников (внимательно см. в районе ног) Приведения, как известно тени не образуют…)))

    • Сергей Юрченко:

      Олег, я же не утверждаю, что это мистика. В заголовке стоит вопрос. Я лишь утверждаю, что большинство «мистических» фотографий в которые многие верят — это «утка». Т.е. результат фотомонтажа или хорошей и продуманной постановки. Поэтому, когда я увидел этот свой снимок — я сначала поверил в мистику, но позже, присмотревшись — увидел в чем дело. Этому и посвящен пост.

      • Лидия:

        Сергей, а если я вам вышлю одно фото, не очень хорошего качества (снято на фотоаппарат от телефона, на котором при приближении я отчетливо вижу мистическое существо, с буквой, вы не смогли бы посмотреть… С профессиональной точки зрения, увидите вы его (ее) или нет. Фото очень много для меня значит, мой папа скоропостижно скончался и в его телефоне за 3 часа до смерти обнаружили это фото (фото потолка над кроватью, где он леал и внезапно умер). Может быть он что-то увидел на нем и сфотал для нас… Это будет означать, что за нами кто-то приходит.

        • Сергей Юрченко:

          Выслать фото, Лидия, Вы, конечно, можете. Однако, я не уверен, что большой специалист в этом вопросе. Тем более, фото на телефон, где оптики никакой нет и любая пылинка может создать какой-то нежелательный эффект. Высылайте — посмотрю, но ничего обещать не могу. Я скептик в вопросах мистики. Хотя в последнее время со мной происходят некоторые мистические события, но я стараюсь объяснить их разумно.

    Добавить комментарий